征税还是不征？对美国网店来说，这也是个挠头的问题。据美国媒体报道，远在大洋彼岸的网店亚马逊，此时正为网店征税的问题与政府打着一场“反税战争”。亚马逊日前表示，将在加利福尼亚州发起一项选民投票来反对向网络零售商征税的政策。

反税战争升级

上个月，加州通过了一项法案，要求在州内有分支机构或下属机构的互联网零售商缴纳销售税，这次亚马逊推动的公民投票就是对此法案的回应。加州官员估计，亚马逊今年将支付高达8300万美元的销售税，占全加州网商缴税2亿美元的近一半。

亚马逊与各州政府在关于是否缴纳销售税的问题上纠缠已久，不少州政府因为经济困境，承担了数十亿的财政亏空，他们正在想办法寻找资金来弥补这些亏空。而销售额快速增长的网络零售业成为各州竞相征税的对象。

亚马逊一直紧紧抓住美国最高法院1992年的裁决来为自己辩护。1992年，美国最高法院在Quil集团与北达科他州的案件中裁定，只有当企业在某个州拥有实体店或者连锁店时，该州才能向这家公司征税。如果网络零售商和邮购公司不设立实体连锁店，那么他们出售商品时无需征税，州政府也不能强迫企业代征交易税。但这不意味着免税，而是由用户向所在州缴纳使用税。

“亚马逊税”争端不断

对网购征税的法律被形象地称为“亚马逊税”。2009年已经开始，纽约州成为首个通过“亚马逊缴税法案”的州政府。从那以后，北卡罗来纳、罗德岛、伊利诺伊和阿肯色等州相继批准了类似的征税法案。除了纽约州以外，亚马逊已经中断了在包括上述各州在内的附属机构的运营业务。该公司正在纽约州就征税法案进行上诉。

而加利福尼亚州和亚马逊的争端远没这么简单。早在今年3月，加利福尼亚州就提议征收网络销售税，遭到亚马逊的强硬反对，并威胁称将终止与该州下属机构的合作关系。

但眼看这招并不奏效，亚马逊又出一招，采取投票的法律手段将“抗税战争”进行到底。亚马逊公司表示，该提案违反宪法，不能达到预期目标。即使销售税提高了州政府收入，但最终会危害投资和就业增长。

对于消费者来说，物美价廉永远是他们的追求。而在这方面，亚马逊确实比实体零售商占据更大优势。在苹果店和百思买等大型零售市场购买MacBook需要1101美元，但在亚马逊上购买只需979美元，整整便宜了100美元。可以说是亚马逊运用其“免税”策略为消费者“争取”到的利益。

也正因为如此，其他大型实体零售商选择站在州政府这边，他们抱怨亚马逊获得了不正当利益，亚马逊不向消费者收取销售税，但是这项成本对于实体零售商来说是实实在在的，仅在加州，这项成本达到7.25%。