估计以后也很少会再用VPS，整理一下我用过的所有VPS吧。申明：所有网速评价都是基于美国-美国(apt-get)、美国-澳洲(filezilla下载，VPN)的网速，到国内的网速我没有条件测试。

按时间顺序来：

1.mediatemple dv base: 50刀，20G硬盘，512M内存，1T流量，openvz类似

测试：性能unixbench4.1.2-wht得分为30分，限制inode数，限制tcp连接300，限制一堆

使用感受：一有点流量就挂了，内存完全用不到512M，在kmem里面限死了，能看到1G内存，但是永远别想用到哪怕512M；服务烂，support不太懂技术，只会敷衍，虽然是大公司，但是平均等候ticket时间还是有将近8小时，这对一个50刀的plan来说不能忍。

评价：从来没有见过那么烂的VPS

2. rapidxen：7刀，5G硬盘，128M内存，流量计算比较奇葩，就算是600G吧，xen

测试：unixbench4.1.2-wht得分为60分，网速很不给力

使用感受：在xen里算是性能差的，架了个pptp的VPN结果10人在线就抽得不得了了；服务还算给力，ticket比我期望的回得快。

评价：当时属于高性价比，现在看来就是渣

3. ramhost-kansas机房： 12刀，40G硬盘，512内存，500G带宽，openvz

测试：unixbench4.1.2-wht 280分，网速给力

使用感受：

性能极为出色，唯一一家提供munin监控的VPS供应商，可以看到ramhost完全没有超售。

技术上，相对于其他商家单一呆板的CPU限制手段，他家采用独特的burstable CPU技术，任何程序都给予10分钟的双核100%的CPU，之后根据plan限速，512M的plan会被限制在单核15%的CPU，这使得用户可以充分利用整体的性能，又避免了单用户滥用的情况的出现。

服务：非常好的服务，在收到MPAA关于我abuse的投诉后，并没有直接关停VPS，而是发email通知我处理；维护会提前一个月通知，使用1年无任何没通知过的downtime。缺点是也许摊子太大了人手不够，所以最近ticket回得很慢很慢。Boss就是个技术宅，从面板到系统都是自己写的，所以plan相当灵活，而且非常精通linux，在交流中学习了不少东西。

评价：虽然这个价格在2010年年末已经没有太大的竞争力，但是依然强烈推荐，openvz中我唯一的推荐。

4. photonvps：16刀，35G硬盘，512M内存，500G流量，xen

测试：unixbench4.1.2-wht得分为300多份，网速给力

使用感受：性能非常出彩，当时算是性价比最高的xen。

评价：没有继续使用下去，因为有更强的ramhost，不过也算是很不错了。

5. 印象中似乎还用过一家挺烂的VPS，但是不记得是啥了。

以上是2009年的经验。

2010年以后，wht上更新了unixbench，说道unixbench4对于多核的测试非常不准，以前的成绩都是垃圾云云

所以之后我都用unixbench5做的测试

附4与5的分数对比参照：

ramhost atlanta机房：i3 540
unixbench4 400分
unixbench5 960分 单核
unixbench5 1700分 双核4虚拟核心