建站经验 experience
当前位置:首页 > 网站建设专题 > 建站经验
bitly报告:链接来源并不重要 重要的是链接内容
发布日期:2011-09-08 阅读次数:917 字体大小:

一个链接被分享之后多久才能引起人们的注意呢?是链接内容重要呢?还是分享的地方更重要呢?短网址和链接分析服务bitly最近在其官方博客上分享了一些和链接分享相关的统计数据。

首先bitly对Baby otter befriended by orphaned kittens这个在Facebook上分享的链接进行了分析,并制作了点击分布曲线,如下所示:

每十分钟点击次数(横轴为时间点,纵轴为每十分钟链接点击次数)

然后bitly计算了这个链接的半衰期:从到达点击峰值后算起,该链接获得点击总数一半的点击量所需的时间。得出的结果是70分钟,统计的是上述两条灰线之间的点击次数。

接着研究人员对另一个分享到Twitter上的链接进行了分析,得出了类似的曲线:

每分钟点击次数

通过对比两个链接的分享趋势,虽然这个链接的点击细节略有不同,点击量更大,但流量走势非常类似:首先是快速上升、然后缓慢下降。这个链接的半衰期只有5分钟。

研究人员认为内容不同导致链接活跃程度不同。当然,也可能是因为Facebook上分享的链接活跃期更长。为了验证到底哪个假设更靠谱,他们对1000个热门链接的半衰期进行了分析,结果惊人的相似。Twitter上链接的平均半衰期为2.8小时,Facebook为3.2小时,直接来源(email或IM客户端等)为3.4小时。所以平均而言,相对于Twitter,发布到Facebook上的文章能获得24分钟的额外关注。

四个不同来源的链接的半衰期分布:Facebook,twitter,Youtube和直接链接

并非所有社交网络都遵循统一个规律。Youtube是个例外:来自Youtube的链接半衰期长达7.4小时。

一般而言,一个bitly链接的平均半衰期约为3小时。很多链接的活跃时间不到2小时;另外有些链接的活跃期长达11个小时。

最后bitly的研究人员得出一个结论:相比链接来源,链接的生命周期和链接内容的相关度更高。在社交网站上,重要的是分享内容,而不是分享地点。

文章来源:36氪 转载请注明出处链接。