前言

之前翻译了《内容真的为王？我照着Google建议做却失败了》今天接着将Darko的第二篇对自然链接总结性的文章翻译过来：

前不久我写了一篇关于听取Google建议却没效果的案例分析文章。这篇文章在SEO圈内引起了注意。许多人都想知道构建自然链接是不是真的过时无效了，以后建自然链接该怎么办。我将在这篇文章中给出答案。以下观点纯属个人观点以及个人观察的结果。

1.“自然链接”有一个通用的定义吗？

从上一篇文章的回馈中我了解到一件事：并非所有人对构建自然链接有同样的定义。

简单来说，一个自然链接是你不直接影响他人，别人发现你的页面之后根据他们意愿决定链接到你文章而形成的链接。

为什么这些人决定链接到你的文章呢？一些可能的原因包括：

不一定是因为内容，只因为你是某一方面的权威；

因为内容有质量/有争议/有趣；

或许仅仅是他觉得今天天气不错，想随便在网上链接到一堆人的文章。

你看，许多原因都能让别人“自然”地链接到你的文章，而高质量有价值的内容仅仅是一个原因而已。

2.自然链接的过去

在上篇文章中，我提到25个免费人肉搜索引擎就是链接诱饵的一个成功案例。这篇文章在StumbleUpon上获得了140k次浏览，还有许多来自门户网站评论带来的链接（可以去Yahoo和OpenSiteExplore上查查）。列表式的文章在2008-2009年时非常流行，你可以写篇文章关于任何有趣的事情做成列表，就能在Digg/Stumbleupon/Delicious上大受欢迎。

一些SEOer就意识到这个机会，开始写了一大堆这类型的文章（SeoMoz就是一个例子）。过了不久，这种列表式的链接诱饵文章就开始戏剧性地变得不那么有效了，因为大家都知道这种文章的威力，每个人都开始写他们总结的“最好的X种___的方法”

那时候Twitter和Facebook都还不太流行，你能从众多不同根域名中获得许多链接，而不是re-tweet或者Facebook的“赞”。

然后图片开始流行（比起文字来大家都更喜欢图片，这不奇怪），又是一大堆网页设计类的博客突然开始写“30幅漂亮的____”等展示类文章。想知道这类文章有多流行只用去Google查查“beautiful site:stumbleupon.com”或者“beautiful site:digg.com”。像列表文章一样，“showcase”类文章也开始慢慢失效，不过这种流行度足以让一个全新的设计类博客出位（说实话，这类博客更像是素材资源站）。

顺便说一下，我只是在谈一般“定律”，当然也会有例外。一些不错的列表类文章有时还是能继续流行（cracked.com上有创意的列表文章就非常不错）。

感谢 tristan 的投稿