在我的老家方言里，“狗日的”一词是用来唾骂一个人的最高境界，而从近期《计算机世界》发表的一篇文章来看这个词语，似乎在全国所有的地方都代表了对一个人的厌恶巅峰。在这里我们已经确定到了《计算机世界》用的“狗日的”这个词语确实是骂腾讯的介质之后，那么接下来我们应该关注的问题，就应该是腾讯到底该不该被骂的事情。
腾讯的短处
《计算机世界》发布的那篇讨伐腾讯的文章，无外乎有这样几个观点：一是腾讯缺乏创新，别人做什么自己就做什么;二是腾讯很喜欢用自己的QQ资源优势来控制产品的发展趋势，这对于其他竞争对手来说，是一种很不公平的行为等等。在这里我想说的是，《计算机世界》里说的这些都是事实，暂且不用市场以及营销理论、企业战略方面的问题来回答，仅仅在腾讯的内容方面，腾讯的确大多走在了别人的后面，这个是不争的事实。
这是腾讯的短处，有短处所以就会挨批评，从这点上来说，腾讯要背负这个代价。
“狗日的”是忠言逆耳还是恶意喷人？
于是这个时候，《计算机世界》的那篇报道出来了。我今天晚上看到的《计算机世界》的官方说明是说，任何一家中国互联网企业在发展过程中都要经历一些成长的波折，因此虚心地接受别人的负面“提醒”，这对于腾讯来说是好事;《计算机世界》作为一家很有媒体责任感的事情，报道这篇文章是为了让腾讯取得更大的进步，同时也是《计算机世界》作为一家媒体的核心价值体现。
看到这里，我突然发现，如果按照这样的观点，那腾讯应该立刻给《计算机世界》赔不是，进而感谢《计算机世界》的忠言逆耳才对，因为人家《计算机世界》可是希望你发展更好呢。
在整个“狗日门”事件的过程中，《计算机世界》觉得自己是社会公道媒体，报道腾讯的负面是为了让腾讯发展得更好（恨铁不成钢啊），那么也就是说，其实《计算机世界》根本就没有做错任何事情。人家可是为你好啊，你腾讯不感谢还穷得瑟什么呢？我《计算机世界》是看得起你才给你忠言逆耳啊！
那么，如果是这样的话，作为一家“社会公道媒体”，《计算机世界》使用“狗日的”一词就不觉得，这个词语也是社会公道媒体应该用的词吗？如果《计算机世界》的编辑都不是白痴的话，那自然应该明白，“狗日的”这词语应该代表着什么含义吧？一家连一个三岁小孩子都知道是恶意骂人的话的媒体，还好意思说这是忠言逆耳？
腾讯需要批评，但不需要谩骂
腾讯的官方文件说，作为一家正在成长的互联网企业，腾讯的发展离不开每一句正确的批评与评论，但是腾讯谢绝任何形式的攻击和谩骂。
诚然负面的批评与指责对于腾讯来说，更应该是一种少有的激烈措施与提醒，但如果是超出一定限度的指责就势必会成为伤害企业发展的利刃。或许《计算机世界》的出发点确实是帮助腾讯改进现有缺点，从而迎来更好的发展，但“狗日的”一词，能在这方面也成为腾讯前进的动力么？
如同官方文件所说，适当的批评与评论是成就腾讯快步发展的动力，但如果是充满恶意攻击的言论，这不仅不能成为帮助腾讯成长的动力，而去还会成为伤害腾讯用户的直接帮凶。作为一个媒体，《计算机世界》拥有二十余年的办刊历史与经验，却在如何表达自己的方式上找不到合适的词语，这是《计算机世界》创造此次“狗日门”事件的幼稚之处。
在《计算机世界》决定刊登那篇文章的时候，其就应该知道，“狗日的”一词到底能彰显《计算机世界》的媒体价值呢，还是《计算机世界》的昭著之风开创方式呢。
不排除腾讯和《计算机世界》联合炒作
虽然此次“狗日门”所引发的只是一个媒体的表达方式的问题，但“狗日门”的另一种更可能，就是不排除腾讯和《计算机世界》联合炒作的可能。
首先，《计算机世界》用了“狗日的”一词来阐述腾讯的是是非非，但却并没有指出腾讯这样做的危害。整篇文章中读者只看到了腾讯的“劣迹”，假若按照《计算机世界》官方的说法，他们用“狗日”的来发表对腾讯的“忠告”是良言的话，那更应该给出对腾讯方向的指点啊，但事实是，《计算机世界》中并没有。
其次，腾讯官方发表的声明中也只是谴责了一下《计算机世界》，但对于《计算机世界》中对自己的谩骂，腾讯官方也并未说自己要进行起诉。其实大家都已经看出来了，《计算机世界》中的这篇文章已经超越了一般的报道水平，如果在这样的谩骂下腾讯官方只是谴责一下，那么很难让很多有细致观察心的网友信服。
再次，《计算机世界》发布这篇文章之后，该文在微博上迅速被捧红，纵观国内种种网络事迹，大多都是人为因素在后台起着关键性作用。而《计算机世界》发布那篇讨伐腾讯的文章之后，大量的网友关注程度和转发程度均超越了史前情况，这对于一篇普通的文章来说，能在瞬间起到这样的浪潮，其威慑力实属罕见。
媒体责任心凸显完善
对于《计算机世界》攻击腾讯一事，中国人民大学一教授表示，目前在我国国内还没有完全立定的《新闻法》，因此大家对媒体原则的遵守几乎都是预定俗成的。因此，从这样的情况来看，即使《计算机世界》是真的处于攻击腾讯而发布了这篇文章，那腾讯方面也并没有十足的理由去对《计算机世界》进行反攻。而这，或许正是《计算机世界》当初刊发这篇文章的目的所在。
不过，该教授也表示，作为一个社会媒体，遵守客观事实、站在第三方公立立场上报道真实事实，这是任何一家媒体都应该做到的出发点。《计算机世界》虽然揭露腾讯的一些短处方面确实并没有什么过错，但其在用词方面的偏颇确实不应该是一家媒体所为。一家连立场态度都可以失去的媒体，其在社会上被认可的价值将会随之变得轻微。
笔者认为，随着互联网信息技术的发展，每个人都有发表自己看法和观点的权利，同时对于一家企业来说，如果能接受别人善意的缺点从而改进自己，这实在是一种双赢的局面。不过，任何媒体在发表任何言论的时候，其措辞和态度也必然应该以这个社会的底线作为尺度，如果轻易地越过这个尺度，其带来的后果不仅不是促进产业进步，相反还会加剧产业的倒退脚步。
希望《计算机世界》以此为鉴。（朱翊/文）
［相关阅读］
