【搜狐IT消息】北京时间8月4日消息，PCWorld网络版刊文称，尽管通过Facebook进行沟通的效率高于电子邮件和面对面交流，但也并非最佳沟通方式。下面是文章主要内容：

    电子邮件已经落伍。尽管查看电子邮件过去曾是我们上网的主要原因，但据尼尔森最新数据显示，目前我们将更多上网时间用于访问社交网络。约23%的上网时间用于访问Facebook等社交网站，仅8.3%的上网时间用于查看电子邮件。

    这一消息并不令人意外：因为在Facebook上花10分钟可获得25个不同好友状况。同样花10分钟查看电子邮件，只能删除大量垃圾邮件，或许还能阅读一、两条信息。但静思之后，作者发现了Facebook无法让用户与好友更好沟通的5大理由：

    1、质量遭遇数量

    的确，Facebook上的部分交互质量很高。如仅今天早上我就浏览了侄女和侄子的新照片、并制定出拜访我嫂子的计划。我还查看了一位中学时代同学的照片，自中学毕业后我们就未曾谋面，但我们是Facebook好友，她刚发布一些最新家庭照片。我还查看了一位Facebook好友发布的结婚计划，即使我们面对面也互不相识，但我知道她为了秋季穿上婚纱，今天早上慢跑5英里减肥。

    我与好友的关系会因为在Facebook上共享信息而密切吗？也许会吧。但我认为如果将时间用于与自己真正想了解的人直接联系，或许要比阅读陌生人在Facebook上发布的更新更有意义。

    2、Facebook更被动，并不主动

    我们在Facebook上的行为大都是被动的，尤其在交流方面。我可以通过阅读好友发布的状态更新、查看照片，感觉我们似乎在联系。例如通过Facebook，我知道好友因昨晚练瑜伽而浑身疼痛，知道我的侄子和侄女在游乐场玩得很开心。但我从未问过好友瑜伽课程，也未与我哥哥谈论过他的旅程。Facebook让我获得了许多表面信息，但并不象我同好友直接联系那样能够加深友谊。

    3、Facebook在用户与非用户之间设置一道“社交障碍”

    尼尔森数据指出，用户在Facebook上耗时越长，在电子邮件上耗时将越少，似乎满世界都在使用Facebook。其实不然，我的好友圈中就有两、三位拒绝Facebook。这些不使用Facebook的好友被使用Facebook的好友隔绝。发布在网站上的信息和照片是Facebook好友的谈资，但对非Facebook好友而言，却一无所知。因此，Facebook在其用户与非用户之间设置了一道“社交障碍”。

    4、所有Facebook好友“待遇相同”

    众所周知，Facebook面临大量隐私问题。有关隐私问题可谓仁者见仁智者见智，在此不再多言。Facebook为用户提供一些自行设置权限。但我认为发布的内容应该是公开的。我从未发布过不希望老板看到的内容。也就是说，我的好友和老板一样，只能看到部分内容。从这一点看，邮件要比Facebook略胜一筹。如果与好友面对面交流，将能够分享到更真实的信息。

    5、吞噬面对面交流时间

    尼尔森研究将网民耗在Facebook上的时间与查看电子邮件或新闻网站访问时间做了对比，并未将之与面对面交流时间进行比较。尽管将时间耗在社交网络上有助于我们了解远方好友的动向，但同时也吞噬了我们与附近好友直接交流的时间。

    我并不是完全否认Facebook，我认为在Facebook上花25分钟时间远比在电子邮件上花1个小时更有价值，我喜欢使用Facebook与远方的好友及家人联系，但我不会欺骗自己，因为耗时在Facebook上的交流并非高质量交流。