据国外媒体报道，去年6月份，微软正式对外提供免费的杀毒软件微软安全必备（MSE）。当时，知名安全公司赛门铁克嘲笑微软说，微软的杀毒技术至少落后了2至4年。

　　事实证明，微软安全必备仅仅用了1年的时间，就赶上了全球最大的杀毒公司赛门铁克的产品品质。

　　周二，独立测试公司NSS Labs发布报告显示，微软免费杀毒软件MSE（微软安全必备）的性能已经能够与包括赛门铁克诺顿互联网安全2010在内的大多数付费安全软件持平，在某些防护方面甚至超过了付费安全软件。

　　在NSS Labs的测试中，赛门铁克的软件在测试系统中检测出了72.3%的恶意软件，而微软的MSE安全软件检测出75%的恶意软件。虽然赛门铁克声称自己在漏洞防护方面领先于微软，但测试结果表明二者的差距并不太大。在NSS Labs的漏洞防护测试中，赛门铁克拦截了64%的漏洞攻击，而微软的MSE安全软件也拦截到60%的漏洞攻击。

　　从整体上来看，NSS Labs将微软和赛门铁克的安全软件都评定为“中性”，与卡巴斯基和Sunbelt软件处于同一级别。来自McAfee、趋势科技和F-Secure等安全公司的杀毒软件被评定为“推荐”级别，而ESET和AVG的杀毒软件被评定为“警告”级别，二者检测到的恶意软件比例还不到60%。

　　NSS的首席执行官Rick Moy表示，微软的免费杀毒软件在性能上已经堪比大部分付费杀毒软件，这一事实对于许多付费杀毒软件产品来讲可谓是“当头棒喝”。目前，业界大多数的付费杀毒软件的反病毒防护每年收费大约40美元。

　　Moy指出，虽然安全业界都不喜欢微软，但测试结果是明摆着的，微软已经与他们站在了同一水平线上。对于整个安全业界来说，最糟糕的测试结果也许是杀毒软件的漏洞防护率普遍偏低，Sunbelt Software的漏洞防护率甚至低至3%，而西班牙杀毒软件厂商Panda的漏洞防护率也只有10%。