前两天 Engadget 在 Web 2.0 峰会时拍摄了一段关于 PlayBook 的视频，最引人注意的一个是与webOS 的雷同，另一个就是操作及多任务切换时卡滞现象。很多读者对 PlayBook 的速度表示了质疑，这显然不是 RIM 希望看到的宣传效果。因此就有了下面这段视频。

　　这是由一名 RIM 员工拍摄的 PlayBook 和 iPad 网页解析能力的对比测试。他说他已经清空了两台设备的缓存和 cookies，并且接入了同一个无线网络。在视频中一共进行了 5 个测试：

　　前两个测试是 uefa.com 和 cbs.com 的载入速度，可以看到 PlayBook 都比 iPad 快不少。在看视频的同时我也试着在 iPad 上打开这两个页面，结果在我悲剧的网速影响下比视频中的都打开的更慢。

　　接下来测试的是对于 Flash 的支持，这显然是 iPad 的劣势。在 PlayBook 上排版绚丽的 adidas.com 主页到了 iPad 上就有点不堪入目了。

　　然后进行的是 acid3 浏览器标准兼容性测试。浏览器须在缺省值情况下，动画显示流畅、分值达到100/100、同时完美渲染像素（最后显示的画面与参考结果每像素皆相同）才算通过。虽然PlayBook 和 iPad 都获得了 100/100 的评分，但是 iPad右上角的红叉说明它没有实现像素的完美渲染，在这一项测试上仍然是 PlayBook 领先。

　　最后一项测试是对 Javascript 和 HTML5 的支持。打开测试页面后运行 Embossed Blobs 这个 demo 可以看到 PlayBook 浏览器中的水滴动画流畅，而 iPad 则卡滞现象严重。

　　从上面的视频不难看出，PlayBook 的浏览器表现确实比 iPad 要更好。而且从尺寸的直接对比来看，PlayBook 也更便携。如果在上市前 RIM 能够把 PlayBook 的整体表现也调整到这般地步，相信会受到的市场的追捧。