昨天下午，“韩寒诉百度文库侵权案”在海淀法院开庭审理，韩寒本人并未出庭。经过四个小时的庭审，双方未达成调解意向，法官并未当庭宣判。百度文库方面昨日对《北京晨报》回应称，公司非常重视互联网版权保护，并一直努力与各界版权资源方寻求合作，希望跟版权方、作家共同探讨出一种未来获得各方共赢的商业模式，百度将把大部分收益回馈版权方。“无论官司结果如何，百度对互联网版权保护的决心和行动都不会改变。”

百度向版权方发绿色账号

2011年，韩寒等作家发现自己作品被上传至百度文库，并分别建立多个文档，供其他用户免费下载。作家联盟代理相关作家，将百度起诉至海淀法院，要求赔偿25万余元。

针对部分非授权作品涉嫌侵权一事，百度曾发表声明，调集各部门技术力量，对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理。百度同时对百度文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情表示抱歉，并表示百度将积极推进与作家、出版社的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，将把大部分收益回馈版权方。

据了解，在数字图书版权领域，百度文库主动向363家版权方发放绿色账号，接受版权方的投诉和监督。针对韩寒律师的指控，百度律师庭审反驳称：百度文库通过多种方式向网民充分提醒了法律法规要求的保护权利人的措施和步骤，并主动删除侵权文件，尽到义务。此外，百度文库还推进了正版资源库建设，涵盖2839位知名作家、300余万正版作品。推出的文档识别系统可应对海量数据和长文处理，是文档对比识别等领域的重大技术成果。

大部分收益将回馈版权方

此外，百度正积极推进与作家、出版社的合作，探索通过用户付费阅读、广告分成、基金分成等模式帮助版权方获取收益，希望跟版权方、作家共同探讨出一种未来获得各方共赢的商业模式，百度将把大部分收益回馈版权方。

目前，与百度文库合作的专业机构数量已经增加到了96家，收录正版文档超过40万份，并已经与文著协等权利人机构逐步建立起深度合作。在网友看来，百度文库只是一个信息存储和共享平台，其内容均来自网民上传，指责平台本身侵权并不合理。

知名律师于国富认为，作家联盟起诉百度文库侵权理由不成立，“这是个伪命题，百度文库是一个有非侵权的合理用途的产品，这个产品本身不应该被界定为侵权”。他认为，根据1984年美国最高法院在“索尼案”所确立的“实质性非侵权用途”规则，不能仅仅因一种具有“实质性非侵权用途”的产品被用于侵权，就推定该产品的提供者有意帮助他人侵权。“菜刀是用来切菜的，大家做饭都离不开菜刀。如果有人说菜刀可以用来杀人，由于菜刀可以用来杀人，所以菜刀本身就是侵权的，这个说法是错误的。”于国富称。

试水多角度合作模式

百度文库相关负责人表示，百度文库作为免费文档分享平台，此前没有广告或盈利。然而，百度正积极试水多角度和版权方的合作模式，通过付费阅读、广告分成等多种模式，目的是在让网民从知识分享中受益的同时，也最大限度地保护版权方的权益。业内人士认为，百度庞大的用户资源、互联网广告方面的优势都将帮助版权方更好地对内容进行“变现”，这将开启互联网版权合作的全新起点。实际上，此前百度文库已正式推出 “文库书店”服务，以“付费阅读”的模式为版权机构提供在线销售图书服务，已经有不少版权机构从中受益。

清华大学法学院副教授吴伟光表示，百度与权利人应力争通过合作来解决版权问题。合作是比较好的选择，同时也是版权人与网络服务提供商交易成本最低的选择。

晨报记者 岳亦雷