5月 8 日消息，据美联社报道，法院对于甲骨文-Google 侵权纠纷有了裁决，赔偿金被大幅降低。之前，甲骨文起诉 Android 侵犯 Java 专利权，还侵犯其版权。一旦法院就版权指控有了裁定，就会进入专利审讯阶段。如果前两轮有一项对甲骨文有利，就会在最后阶段讨论索赔金额问题。

　　在甲骨文诉 Google 侵权一事上，法官裁定不利 Google。双方在一些关键问题上僵持不下。

　　法官裁决有利甲骨文，裁定认为 Android 移动操作系统侵犯了 Jave 数项专利。不过，在使用专利时是否有公平使用行为，双方在此问题上陷入僵局。

　　甲骨文看起来没有全面获胜。法院发现，Android 程序编程界面或者 API 与甲骨文 Java API 相似。

　　Google 代表表示会提交文件，要求将审判无效化，因为双方在公平使用问题上陷入僵局。而法官则告诉两家公司，准备就 Google 的申请进行辩护。

　　围绕 Android 知识产权纠纷问题，甲骨文和 Google 都试图在潜在的索赔上尽力获得主动权，法官已经考虑接受甲骨文的指控，接下来会考虑专利问题。

　　电子邮件问题

　　甲骨文于 2010 年收购 SUN，控制了 JAVA 程序语言。就在当年晚期，甲骨文起诉 Google，声称 Android 侵犯 Java 专利。

　　在周日的审讯中，Google 努力防御蒂姆·林德霍姆(Tim Lindholm)的证词。2010年 8 月，林德霍姆曾写过一封邮件，当中称在 Android 中使用 Java 所有替代语言全都不行，Google 应该与甲骨文商谈，获得 Java 授权。Google 经过许多努力，但最终电子邮件还是作为证据出现。

　　在审讯第二回合中，甲骨文计划传唤林德霍姆作为第一证人，下一回合主要是讨论专利指控。在加盟 Google 之前，林德霍姆供职于 SUN，他的证词显示 Google 在开发 Android 之时，已经知道案件有争议的一项 Java 专利侵权。

　　甲骨文在周日的文件中表示，林德霍姆“是 Google Android 团队的早期成员”，他对诉讼中的专利问题也有着“特殊的、详细的应用知识”。

　　对此 Google 并不认同，它声称林德霍姆不知道 Android 的设计，也不对设计负责，因此他的任何关于 SUN 专利的证词对陪审团不利，易造成混淆。

　　周一早上，法官威廉·阿尔萨普(William Alsup)允许甲骨文将林德霍姆作为证人带上法庭，但先要提供证据，证明林德霍姆对审讯中涉及的两项专利的至少一项有直接了解，才能在庭上讨论林德霍姆所写的争议性邮件。

　　阿尔萨普说：“如果没法证明，就不能将邮件带上法庭，我知道你们想将邮件作为证据。”

　　SUN 前 CEO 证词问题

　　上周，甲骨文还向法庭提出申请，要求禁止进一步使用 SUN 前 CEO 乔森纳·施瓦茨 (Jonathan Schwartz)的证词。在版权审讯阶段，一位 Google 代表问施瓦茨，关于 Google 在 Android 上使用 Java，就 SUN 是否应该起诉 Google，他是否做出过决定。施瓦茨说：“是的，我不觉得我们有任何理由起诉。”

　　周一时，阿尔萨普法官对此证词表示不满，他告诉甲骨文代表，应该在陈述时提出对证词的异议。法院认为施瓦茨的陈述法院本不应该听取。阿尔萨普称：“如果你们提出异议，我会将这句话排除。我相信这句话不应该出现在陪审团陈述中。”法官称不会从施瓦茨的证词中删除这句话，但他会提醒陪审团：“让你们决定 SUN 是否有理由起诉，而不是施瓦茨是否有理由起诉。”

　　同时，法官还告诫 Google 代表，在专利审讯开场白中不能提及施瓦茨的陈述。

　　阿尔萨普还认为，阿尔萨普和施瓦茨的证词在下轮专利审讯中是次要的，上周，他询问双方，是否愿意将两人的证词排除。

　　Google 代表律师周一表示，它们曾提交一份方案，但甲骨文拒绝接受。