昨天，浦东法院驳回唯冠“禁售”申请，申城iPad暂不用下架 晚报记者 任国强 现场图片

昨天下午，唯冠与苹果的iPad商标之争有了最新消息：浦东人民法院认为苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司，双方商标权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中，在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因认定苹果销售“i－Pad”构成侵权尚缺乏依据，浦东人民法院驳回唯冠禁售iPad的申请，同时中止本案诉讼。

裁定不等于唯冠败诉

唯冠科技代表律师马东晓昨日接受采访时表示，唯冠科技还会有其他行动，目前不方便透露。 “现在发布的裁定，并不是审判结果，很多人误将‘中止’理解成了‘终止’，实际上法院之后还会择机继续进行审判。 ”他透露，预计在深圳方面的二审结果出来后，应该就会重新进行诉讼程序。而苹果方面则重申：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。 ”

“裁定并非审判，裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。这一裁定并不表示谁胜谁败。”上海协力律师事务所知识产权中心主任游闵键说，根据深圳市中级人民法院的一审判决，“iPad”注册商标所有权归深圳唯冠公司所有，苹果公司未经其许可在电脑上使用“iPad”商标则构成商标侵权，因此一些地区的卖场、电商将苹果iPad下架。但是苹果公司已提出上诉，因此一审判决目前还没有生效，须等到广东高院的二审判决，才能确定“iPad”注册商标的所有权归属，从而进一步判断商标侵权问题。

浦东法院对唯冠在上海诉苹果总经销商一案做出了裁定，意味着“i－Pad”这个简洁明了却有着丰厚利益的商标究竟属于谁，尚无定论，须等待广东省高级人民法院的判决。

“我认为法院方面中止诉讼是相当正常的选择。”知识产权律师游云庭（微博）认为，考虑到苹果在深圳方面的二审上诉还在进行中，上海浦东新区人民法院选择中止诉讼，等待深圳方面判决结果出来之后再做定夺是可以理解的。他说，深圳二审在下周三开庭后，应该会在两个月内作出判决。届时上海法院可以择机恢复审理，参考二审结果作出最终判决。这也意味着唯冠与苹果之间商标争夺战的结果，需等到5月才能见分晓。

网友看法不一

而对这场“商标之争”，不少网友和市民都有着自己的看法。

网友“馒头”表示：“iPad火了好久了，按唯冠所说2009年就有了这个商标了，为什么现在才起诉？ ”还有部分市民也把唯冠起诉苹果看作 “傍大户”。市民苏旋说：“如果不是苹果，i－Pad现在就是四个普通字母。明天要是苹果把iPad改成火星文，那个商标也能火起来。 ”

也有一些网友和市民觉得在本案中苹果“不守规矩”。市民罗学琪表示：“大量中国商标都被外国企业抢注过。而且，唯冠12年前就注册了i－Pad，并不算抢注，那时还没有这个概念吧？ ”

游闽键律师表示，根据目前披露的信息，苹果在2006年开始策划推出iPad时发现“iPad”在多个国家的商标权归唯冠公司所有。 2009年苹果公司与唯冠达成一项协议，台湾唯冠电子有限公司将“iPad”全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果；2010年2月，苹果公司跟深圳唯冠的纠纷才产生，2010年4月苹果公司在深圳中院关于“iPad”注册商标产生纠纷，2010年9月iPad才在中国上市，直到2011年11月才做出判决，根据现有信息不能说明深圳唯冠是否刻意为之。

游闽键律师表示，深圳唯冠公司目前是“iPad”在中国内地的注册商标所有人，但苹果公司认为深圳唯冠公司通过苹果公司与台湾唯冠电子股份有限签订的商标转让协议，已将其在中国注册的“iPad”商标转让给苹果公司。但深圳唯冠否认这一点，认为台湾唯冠签订的商标转让协议对深圳唯冠没有约束力——这正是双方争议的核心。

企业国际化须加强产权意识

不少市民都表示，此次商标之争其实为走向国际竞争的中国企业提供了一个很好的案例。

“国内目前商标侵权的现象比较严重，存在大量的傍名牌、搭便车的现象，企业自己在使用商标时应及时注册，防止他人抢注商标，造成企业损失。 ”游闽键说，除了及时注册商标，企业同时也应加强对商标的日常监控，对于侵权问题及时发现及时维权。

“中国企业要进入国际市场，一定要知识产权先行，要进行国际注册，进行国际性的保护，国外的企业一直用这方面打压中国企业。”一些业内人士也表示，知识产权的保护、管理和经营涉及很多方面，商标之外还包括著作权、计算机软件登记、海关备案等各方面各环节，哪一方面不到位都可能出现问题。

此外，还有一些业内人士表示，“iPad”商标之争也提醒企业转让合同的签署，内容、范围条款要特别清楚。此外各国家各地区法律有区别，在签署合同协议时一定要符合该国该地的法律。