法制日报记者 袁定波

“干吗呢？”

“织围脖呢！”

如今，谁要是没有一个微博，似乎已经“out（落伍）”了。然而，微博上形形色色的发言，哪些是真哪些是假，往往让“围观”者一头雾水。

近日，北京将取消摇号政策、支教女大学生被灌醉遭轮奸两则网上消息，引起社会舆论广泛关注。前一则消息已有官方辟谣，证实是假的。而后一则消息传出来后，警方已经介入调查。

事件主角小杨和小陈是海南大学学生。11月12日下午两人正在在看电影，根本不知道自己已成为网络红人。民警找到她们时，两个人都很吃惊。

这一事件再次将公众的视角拉回到通过微博发布不实信息，发布者、信息转发者、网络服务提供者、信息辟谣者应承担哪些法律责任，我国涉及贴吧、论坛、微博这些网络发布行为的立法现状，以及法律可以从哪些方面对网络谣言予以规制的思考中。

网络谣言发于网络止于何处呢？北京市海淀区人民法院东升法庭副庭长郝蓬、法官助理陆金伟今天对此进行了详细解释。

涉侵犯名誉权案件居多

“网络转帖也要受到法律约束，传播任何诽谤谣言都是违法的，具体的法律法规中，如宪法、侵权责任法等都有体现。如果网上随意发帖涉及到对他人的不实评论，可能侵犯到他人的名誉权，还可能涉及他人的隐私权，如人肉搜索，就有可能侵犯隐私权。”郝蓬表示。

陆金伟认为，目前，网上散布谣言常见的是民事方面的案例，以侵犯名誉权居多。公民和法人有享受社会公正评价的权利，这在民法通则中有明确规定。侵权责任法实施前，涉及隐私权的归到名誉权中来规范，有了侵权责任法后，对隐私权有了明确的规范。

另一种网上散布谣言常见的是侵犯知识产权。比如利用别人的文字转为己用而没有标明，可能侵犯他人的著作权，用别人的照片对产品进行宣传可能侵犯肖像权。

“网上谣言在民事领域的负面影响很大。比如最近被热炒的支教女大学生被灌醉遭轮奸，危害到的不仅是个人，还危害到社会公共利益，更有可能涉及到刑事犯罪。”陆金伟说。

不实信息发布者担主责

在网上，有发布谣言的，有转发谣言的，发布者、转发者、提供平台者，谁承担责任，谁的责任更重呢？

陆金伟分析说，发帖人是信息发布者，发布信息通过平台，现有网络平台是网络服务者，转发者也是其中一个环节。如果发布谣言，一般可能涉及侵犯名誉权等。从构成要件上说，要有主观过错，客观上须产生损害结果，损害结果和行为之间要存在因果联系。如果符合这3个要件，那么微博、贴吧发布的消息就构成侵权，最主要的责任承担者是信息发布者。

“对于网络服务提供者来说，根据侵权责任法的规定，第一种是协助义务，第二种是监督义务。如果网络谣言的受害者明确告诉网络服务者，服务者应当删除谣言，如果不删除应当承担责任。如果服务者知道是侵害他们权益信息还发布，就要承担侵权责任。

转发谣言者责任未明确

针对记者“转发者是否承担责任”的提问，陆金伟说，法律上没有明确规定。

陆金伟认为，如果以链接方式转帖，发布者删除了，转发者的转帖也自然删除，就不需要承担什么责任。如果是以其他方式转发，知道是侵权内容的，可以参照网络服务商的责任加以规范，承担相应责任。

针对网络发帖行为郝蓬建议，加大立法力度，实行网络实名制；净化网络环境，规范对网络服务提供者的管理，加强网络服务提供者在减少博主微博侵权中的作用；此外，通过各种途径提高博主的法律意识，提高网络发文者的素质。

本报北京11月15日讯