11月2日，商务部明确表示，近日消息称商务部将协同工商总局、发改委调查淘宝商城垄断问题纯属误传。商务部电子商务司副司长聂林海在接受第一财经记者采访时表示，媒体误读了他当时的意思，他只是就普遍的反垄断问题而言，与淘宝和淘宝商城无关。

“我们是就普遍的情况来说，并不是说淘宝，而是指的是关于国内普遍的反垄断问题，是由发改委、工商总局和商务部三家来管。”聂林海说。他表示，误传的说法是在近期商务部媒体通气会上传出的。当时自己的意思是就整个反垄断的普遍问题来谈，与淘宝和淘宝商城无关，媒体误读了他的说法。

此前，淘宝商城规则事件引起了媒体和业界普遍关注，部分媒体就商务部垄断问题媒体沟通会和淘宝以及淘宝商城是否存在垄断混为一谈。事实上，淘宝商城只是提供B2C的交易平台，在经营过程中从不会碰货，而是邀请各种类型的企业到淘宝商城开店。今年9月19日的时候，淘宝商城更是宣布了开放B2C战略，在外界看来与淘宝商城还是竞争对手的38家垂直的B2C网站也集体进驻到淘宝商城中经营，这都体现了开放和共赢的市场经营状态。

中国政法大学知识产权研究中心研究员张樊就此表示，淘宝商城作为一个B2C平台服务商，其商业形态是对外开放的，吸纳所有诚信卖家入住，根本谈不上垄断。就此次淘宝商城规则事件来看，从法律角度来看，淘宝商城一方面在B2C市场份额中根本达不到具有市场支配地位的市场份额，另一个方面淘宝商城作为平台服务商，与商家实际上是合同关系，而在卖家无法接受其新的入驻协议时提供了 替代选择机会，如其C2C平台等。由此，淘宝没有任何滥用市场支配地位的行为存在，根本谈不上垄断。

此外，经济学家、财经作家苏小和也表示，淘宝商城不过是一家完全意义上的市场化民营企业，根本没有权力去垄断。说果说淘宝是垄断的话，按照这种逻辑，那苹果生产销售苹果系列产品也是垄断。另外，淘宝商城只提供一个销售平台，所有企业都可以在该平台上从事产品销售和服务，但他本身不涉及任何产品的销售，所以它与微软在视窗系统中搭载销售realplay，对其它专业影音软件公司造成不良竞争行为也不一样，因此其也不涉及到垄断行为。